Чотири класи висновків
Підтверджено джерелом
Інформація, безпосередньо підтверджена доступним джерелом. Для кожного факту наводимо документ або посилання, дату доступу та релевантний фрагмент. Відокремлюємо зміст оприлюдненого рішення від власної оцінки.
Приклад формату: «У протоколі відхилення наведено підставу X». Це підтверджує зміст протоколу, а не правомірність рішення.
Закономірність, яку варто врахувати
Значимий аналітичний фактор або повторюваність у визначеній вибірці. Указуємо межі вибірки та критерії порівняння. Сигнал не є доказом причинного зв’язку.
Приклад: схожі кваліфікаційні підстави відхилення в кількох порівнюваних процедурах. Для такого сигналу потрібні документи кожної процедури.
Пояснення, що потребує перевірки
Можлива інтерпретація, яку не можна підтвердити лише наявними відкритими даними. Указуємо, що саме потрібно перевірити, і розглядаємо альтернативні пояснення.
Приклад: певна вимога могла підвищувати ризик відхилення. Щоб перевірити це, потрібне зіставлення вимоги, документів і рішення.
Практичний наступний крок
Дія, що випливає з доступних фактів і контексту. Вона має зрозумілий предмет перевірки та не обіцяє гарантованого результату.
Приклад: перед наступною подачею звірити конкретні вимоги документації з власними документами та матеріалами порівнюваних процедур.
Від джерел до висновку
Спочатку визначаємо питання, процедуру або компанію та межі аналізу. Збираємо дані Prozorro, оприлюднені документи, відкриті реєстри та інші законно доступні джерела. Далі перевіряємо хронологію, зіставність пропозицій і конкурентний контекст.
Автоматизована обробка допомагає структурувати дані; аналітична перевірка відокремлює підтверджені твердження від інтерпретацій. У Decision Brief фіксуємо дату дослідження, джерела, обмеження та питання, що залишилися відкритими.
Що означає відсутність даних
Відсутній документ не є доказом порушення. Якщо інформація не може бути підтверджена доступним джерелом, її не подаємо як встановлений факт. Недостатність даних може звузити обсяг аналізу або унеможливити відповідь на окреме питання.
Межі аналізу
Матеріали TenderAnalytics не є юридичною консультацією, аудиторським висновком, рішенням органу влади або гарантією результату у процедурі закупівлі. Аналітичні висновки базуються на інформації, доступній на момент проведення дослідження.
TenderAnalytics не гарантує перемогу в закупівлі, укладення договору, допуск пропозиції або будь-який інший комерційний результат.
Подивитися методологію в демо-звіті →